25 septembre 2007
Rosanvallon, Héran, Policar, Fassin
Commentaire n°119, automne 2007
1- "La contre-démocratie" en débat
Deux contributions présentées lors d'une journée organisée le 21/03/07 par l'Institut Michel Villey "autour de la démocratie" et à propos du livre de Pierre Rosanvallon publié en 2006, "La Contre-démocratie. La politique à l'âge de la défiance."
- Une "démocratie impolitique" ? par Jacques Chevallier
- Le rôle des institutions représentatives par Olivier Beaud
2- Immigration : démographie et politique par Michèle Tribalat
Analyse du dernier ouvrage de François Héran "Le temps de immigrés. Essai sur le destin de la population française" (Seuil, La République des idées, 2007).
3- Penser le pluralisme par Thierry Foucart.
Lecture de "La Justice sociale. Les enjeux du pluralisme" (Armand Colin, 2006) d'Alain Policar (Université de Limoges).
4- L'intégration, entre le social et l'ethnico-racial par Pascal Mbongo
Retour sur l'ouvrage de Didier et Eric Fassin "De la question sociale à la question raciale ? Représenter la société française." (La Découverte, 2006)
20 août 2007
Vallancien
Les temps modernes n°643-644, avril-juillet 2007
La santé n'est pas un droit
Robert Redeker a lu pour Les Temps modernes le livre de Guy Vallancien, La santé n'est pas un droit : "Guy Valancien, l'un des urologue des plus réputés de notre époque, prend à bras le corps, en multipliant les énoncés qui dérangent, ces problèmes. Assurés sociaux, patients, médecins, étudiants en médecine et élus, doivent s'attendre à subir un véritable tremblement de terre, ébranlant leurs préjugés, à la lecture de ce livre. [...] En termes concrets, "le droit à la santé" signifie "je me sers...", renvoyant à l'égoïsme d'une étrange figure du consommateur, celui qui puisqu'il ne paie pas, fait comme si la distribution des soins était gratuite.[...] Poisson-torpille piquant au vif, jusqu'à les paralyser, tous les conformismes (ceux des médecins, des malades, des assurés sociaux, des politiques, des démagogues locaux et des étudiants), Guy Vallancien ne cesse, tout au long de son livre, de tenir les deux fils de l'analyse, celui de la nature de la médecine et celui du système de distribution de soins. Il n'est pas certain que l'on soit en accord avec lui. Mais entrer en débat avec ce livre revient à se confronter à une argumentation libre ignorant la langue de bois"
